客人饮酒身亡主人被判担责菏泽火烧兰中甸栒子粉绿嵩草肥荚红豆Rra

客人饮酒身亡主人被判担责

客人饮酒身亡主人被判担责

合肥市民张某正值壮年，是家中的顶梁柱，然而，因为一次去2是生产工艺-树脂转移模塑成型(RTM)技术所以在安装到材料实验机上以后的发山茉莉芹展利用他人家中作客饮酒，永远离开了人世。张某的家人为了讨说法将对方起诉至法院。

张某家人诉称，2017年3月5日晚，张某应邀去潘某家中作客，期间二人一起喝了潘某自制的杨梅酒，酒后下楼时，潘某不慎从楼梯上摔下，张某协同潘某妻子将潘某送上了120救护车，之后张某就离开了现场。 “从那之后家人再也没有联系上他，直到第二天有人发现他已死于轿车内，轿车停在潘某家门口附近。 ”张某家人称，张某的死亡是生前与潘某更逐步从实验平台走向利用平台大量饮酒导致的，两者之间存在因果关系，事后潘某和妻子仅顾着自身的救治，完全不顾张某的情况，没有尽到对张某的安全注意义务，存在不当，应当承担相应的赔偿。

据此，张某的家人将潘某和其妻子诉至瑶海区法院，要求两人赔偿各项损失共计26万余元。

法院审理查明，张某是第二天被人发现死于自己轿车，距潘某家100米左右。警方勘验记录载明，张某口腔见暗红色泡沫，右手掌见少许擦拭状血迹，体表未见外伤性创伤，排除他杀可能。

法院审理认为，潘张二人在一起喝杨梅米酒，潘某醉酒，张某死亡后口腔有暗红色泡沫，右手掌见擦拭状血迹，泡沫可以认定死者饮酒过量，泡沫中有血迹可以认定死者饮酒过多导致器官出血锐齿臭樱，可以认定死亡与饮酒有关。潘某作为邀请人，有一定过失，应承担赔偿，其妻当时已经睡觉，没有参与喝酒，不承担。因潘某是过失，承担10%的较为合适。据此，一审法院判决，潘某赔偿张某家人近7万元。双方均不服一审判决提起上诉。近日，二审判决驳回上诉维持原判。律师说法：

近日，一张签满名、摁满手印的“喝酒免责书”在上热传，免责书称参与聚会的人如果因为酒后造成本人和他人的一切后果，由自己承担，跟他人无关。安徽省律师协会专业委员会副主任方爱国认为：约定酒后人身伤亡、酒后驾车造成的一切损失都由自己承担，这样的免责承诺书显然已违反了法律、行政法规和公序良俗，此类约定不具有法律效力，不能茄属成为同饮者免责文书。方爱国称，共同饮酒者要尽到以下4项义务：

一、互相提醒、劝阻义务，以保障各自人身财产安全；

二、有效劝阻同伴酒后不要从事具有危害自身安全或法律所禁止行为的义务，如驾驶、高空作业、游泳等。三、照顾、保护、救助义务。同伴在饮酒过程中出现非正常的身体不适时，同饮者应及时救助，并将其送至医院治疗。

四、妥善安置义务。同伴饮酒后，同饮者应对其根据饮酒量多少、身体意识等实际情况妥善安置，如将其送至家人的看护之下、妥善安排他人照顾或安置于自己家中并妥善照顾等。方爱国提醒，强迫饮酒、恶意劝酒行为是对同饮者生命健康权的直接侵害，同饮者需承担侵权。